?

[sticky post] Верхний пост

Здравствуйте! Меня зовут Белый День. Это вообще ничего не значит, просто мне нужен был какой-нибудь ник. В остальных сетях я называюсь Уховертка. Некоторые френды обращаются ко мне и по настоящему имени.

Основные правила этого журнала:
(С появлением в ЖЖ подписки первые два пункта стали неактуальны, да здравствует подписка!)
1. Можно не быть моим другом, но быть френдом. Если я зафрендила ваш журнал,- мне интересно вас читать. Наши нравственные позиции порой могут не совпадать, мы можем даже никогда не общаться, но если вы, скажем, прелестно пишете об ар-нуво - я ваш верный читатель.
2. Можно быть мне другом и родной душою, но не быть френдом. Отфренд в ЖЖ для меня - это как поставить книгу на полку. Стало некогда читать или изменился круг интересов. (Пример: разлюбила ар-нуво).

3. На отфренды не обижаюсь. На личное общение это не влияет.
4. Комментировать записи в моем ЖЖ может кто угодно. Для этого не обязательно друЖЖиться. Просто комменты от нефрендов проходят премодерацию.
5. Я тормоз, поэтому отвечаю подолгу. Но заскриненные комменты стараюсь раскрывать в первые сутки по получении.
6. Некоторые заскриненные комменты я не раскрываю вообще. Не надо спрашивать почему. Вам будет неприятно.
7. Я перестала смешивать спор и спорт лет восемь назад и не горю желанием возвращаться к этому хобби. Мне неинтересны яростные дискуссии. Не потому что я такая умная, а потому что на беседы об одном месте из блаженного Августина надо тратить время, а время дорогой ресурс.
8. Непосредственный вывод из 7: бан я считаю средством сетевой гигиены и стесняюсь его не больше, чем швабры, тряпки и ведра с водой.

Вообще же я перевожу, ваяю отзывы на фильмы и книги, иногда травлю байки, а также довольно много ворчу.
Преимущественно тем мой ЖЖ и полон.

Я тут вспоминала свою первую любовь (может, даже пост напишу).

И думаю: всё зря бают старые люди, что у детей якобы жизненного опыта нету. Жизненного опыта у них - хоть попой жуй. У них еще мозгов не хватает осмыслить этот опыт. А вот происходит у них за первые 16 лет жизни столько, сколько иногда за всю оставшуюся жизнь не успевает. Это ж максимально плотные годы.

К 16 годам в моей жизни уже перебывали:
- любовь;
- ревность;
- отвержение;
- предательство друга (несколько раз);
- самопожертвование во имя друга;
- злодейство во имя любви, совершенное мной;
- злодейство во имя любви, совершенное против меня;
- три разных невроза (я не знала, что это неврозы, поэтому никому не рассказала и к врачу не пошла);
- психическое расстройство близкого человека;
- травля;
- прощение и примирение.

Просто-таки, "то были дни, когда я познал, что значит: страдать; что значит: стыдиться; что значит: отчаяться".
И это я еще была тихим, домашним ребенком. Не курила, не пила. С мальчиками не целовалась. Но если б я имела талантливое перо и взялась писать роман про детство, Дюма бы заплакал от зависти.

А вы говорите: опыт.

"Спасибо, мина!"

А пока в соцсетях, на передовицах и в следственном комитете полощут ни в чем не повинного драматурга Светлану Петрийчук, написавшую пьесу о механизме заманивания баб в экстремистскую секту, по каналу "Россия Культура" в День Победы крутят фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем-2. Предстояние". Так сказать, покажи сиськи в честь праздника.

Никиту свет Сергеича я бы первого... нет, не посадила, сажать за творчество я считаю лютой глупостью. Обязала бы выплатить обратно все средства, выделенные государством на съемку Великого кина о великой войне. Но увы, некоторым творцам можно оскорблять святыни, если словами через рот они говорят правильные вещи. Это нога кого надо нога.



P.S. Молодого Михалкова я по-прежнему люблю и уважаю. Но у режиссеров есть ощутимый срок годности и возраст выхода в тираж. Кто-то просто не успевает до него дожить.

С днем великой Победы!

И маршалам страны, и рядовым – поклонимся и мертвым и живым. Всегда. Вечно.
И да, мы по-прежнему - страна, победившая фашизм. Кто не знает значения слова "фашизм" и явится ко мне, пытаясь совать его в любую дырку, тем в гугл и в энциклопедии.



Запись спектакля-легенды, приуроченная к 20-летию "Современника". Если успею, то опубликую сегодня пост на дзене, посвященный этому спектаклю, а если не успею, то ждите его завтра.

***

Ребят.
Беркович может быть сколь угодно плохим человеком, отвратительным русофобом, писать паршивые стихи и резать котят в ванной.

Но оправдания экстремизма в ее спектакле "Финист - ясный сокол" и тем более в пьесе Светланы Петрийчук "Финист - ясный сокол" НЕТ.

Это я вам как театровед говорю.
Положа руку на сердце, скажу, что это единственный прочитанный мною роман Таны Френч, к которому у меня почти нет претензий. По крайней мере, писательница не увлеклась личными страстишками следователя до той степени, за которой он уже выглядит непрофессиональным дурачком; и хотя роман напичкан разнообразными (скажем честнее: однообразными) патологиями, они наконец уложились в идею и композицию как родные, а не торчат из детективной ткани обломками модернистского романа.

Потому что давайте смотреть правде в глаза - за что большинство из нас, пусть и не все, любят детективы? Не за богатый и неаппетитный внутренний мир сыщика, нет. Не за идею "он такой же как мы" (почему-то это, кстати, обычно значит - запойный, с хронической депрессией или кучей отборных скелетов в шкафу). Нет, детектив мы любим за идею справедливости. За упорядочение наших отношений со смертью и мировым злом. А сыщик, будь он сто раз усатой пьющей старой девой, разводящей орхидеи и принимающей опиум, – это в первую очередь наш проводник на этом пути. Тот человек, которому ты доверишься, потому что он стремится к справедливости и стоит нерушимой стеной между нами и хаосом. Именно он проводит нас долиной смертной тени и за руку выводит к свету, где страх смерти приручён, а зло наказано. (Недавно об этом же писала уважаемая френдесса megumi_ikeda)

В этом плане Майкл Кеннеди из "Бухты" – идеальный детектив. Да, он совершает ошибки. Да, он время от времени перебирает свои скелеты в шкафу -
[Spoiler (click to open)]сестру с шизофренией, самоубийство матери и свое самое страшное, самое потайное воспоминание – свою невольную полудетскую вину за этот её отчаянный шаг.

Но они не мешают ему принимать в целом правильные решения (это роковое слово часто мелькает на страницах романа) и идти выбранным путём. Самое притягательное в Майкле – то, что между хроническим чувством вины и принципами он не колеблясь выбирает первое, и что крест свой несет с достоинством, не пытаясь уйти в забытье или перевалить свою ношу на чьи-то плечи. Майкл готов жить в мире, где он виновен, но не в мире хаоса и торжествующего абсурда — и того же ждет от других, даже если его вера кажется нам идеализмом. И, что очень важно, личный крах Майкла не становится в финале крахом идеи справедливости.

Перед нами – своеобразный ирландский Глеб Жеглов, считающий, что наказания без вины не бывает, тенденциозный, носящий прозвище "Снайпер" за стопроцентную раскрываемость и выработавший свою профессиональную методику, которую терпеливо влагает в голову местного Шарапова – 31-летнего сыщика Ричи Куррана. Даже их спор вокруг виновности главного подозреваемого кажется поначалу перевертышем социального конфликта из романа Вайнеров: Кеннеди, представитель среднего класса, настроен подозрительно к маргинальному Конору, а парень из рабочих кварталов Ричи, напротив, видит в нем своего. К счастью, эта ситуация выбивается в итоге из всех шаблонов и ломает читательские ожидания, а истинные мотивы героев мы узнаём ближе к финалу.

[Spoiler (click to open)]И не последнюю роль в ней играет горький опыт Майкла и извращенное чувство справедливости Ричи, гуманизм которого упирается в свой потолок и оборачивается жестокостью.

В романе сильна социальная линия, история про отчаянный культ успеха и благополучия, ломающий индивидуальность и в своем крайнем проявлении лишающий человека своего "я". Благодаря этому роману, кстати, я наконец поняла, чего так боятся адепты старого-доброго традиционного уклада, которые утверждают, что как только соседи перестают лезть в дела друг друга, так люди немедля становятся одиноки. Тана Френч и правда горько иронизирует над разобщенностью среднего класса, где страшнее всего – не подступающее безумие, а тот факт, что оно делает тебя неуспешным в чужих глазах. Но иронизирует она и над старой-доброй общинностью, по которой наивно тоскуют ее главные герои: в том чудесном мире, где "соседи о тебе заботились – или за тобой подглядывали, что одно и то же", Майклу с отцом точно так же приходилось прятать от людей психически больную мать, доводя её до гибели, и скрывать безумие Дины, рискуя её жизнью, вместо того, чтобы оказать ей необходимую медицинскую помощь. Миру "правильности" противопоставляются безумцы - ее порождение и жертвы. И исход из этого – вовсе не в старом-добром традиционном укладе, а в мире золотого детства, который раз за разом упорно воспроизводит в своих романах Тана Френч. Мира настоящей дружбы, равенства, любви и союзничества, который теряют герои вместе с невинностью. Невозвратимый мир, где ветер гуляет в дюнах, в тайнике спрятан сидр, один за всех и все за одного – и все еще впереди.
И именно в этот мир уйдет в конце на несколько драгоценных мгновений главный герой – для грустной передышки между рухнувшей жизнью и той, где всё может быть ещё впереди.

***

Сегодня особенно резко развязался мешок с высокими знатоками космонавтики из клуба "Просто лежал" им. Ю.Э. Лозы.

Имею сказать им четыре строчки из классика (не Лозы):

А вы на земле проживёте,
Как черви слепые живут –
Ни сказок про вас не расскажут,
Ни песен про вас не споют.

Остальных – с праздником! Сергей Палыч, Юрий Алексеевич и все причастные, вы в наших сердцах.

Одна очень уважаемая мной селебрити, по совместительству блогер, в последнее время полюбила перепосты философических цитат такого рода:
«Дайте человеку необходимое и он захочет удобств.
Обеспечьте его удобствами — он будет стремиться к роскоши.
Осыпьте его роскошью — он начнет вздыхать по изысканному.
Позвольте ему получать изысканное и он возжаждет безумств.
Одарите его всем, что он пожелает — он будет жаловаться, что его обманули и что он получил совсем не то, что хотел.

Эрнест Хемингуэй»


(ай-яй-яй, к слову, за что ж старика Хэма дважды запятою обделили?)

или:

«Современная молодежь рассуждает удивительно глупо: она расценивает жизнь исключительно с точки зрения счастья. Как бы мне повеселей провести время? — спрашивают они. Или жалуются: почему мне так невесело! Но в нашем мире никто не может жить всё время весело — по крайней мере в том смысле, в каком это понимают они. А когда они получают то, чего добивались, они разочаровываются — потому что никакая реальность не может сравниться с воображением. А потом, очень скоро, веселье сменяется скукой. Все гонятся за счастьем, а в результате все несчастливы.

Олдос Хаксли»


Золотые мои, серебряные! Вы дороги мне и те, и эти. Но когда два нобелевских лауреата затирают, как плохо стремиться к счастью и благополучию, мне того... немного не верится им. Хорошо, пмаешь, осуждать роскошь, имея огромные гонорары и домик у океана. Прекрасно клеймить погоню за счастьем, когда решаешь, в какой же регион мира поехать за оздоравливающим климатом. И крайне, крайне мало тянет на подобную философию, когда думаешь, купить ли с зарплаты кроссы старшему ребенку или курс массажей младшему. Или когда купила себе ортопедические стельки на последние шиши и угрызаешься, что нет денег на полечить маме зуб. Но это мы просто не мыслим как гиганты.


То есть хто ж спорит, что человек не свободен от проклятых вопросов. Но как-то лучше быть несвободным от них, имея много денег и пресловутый дом у моря, чем крутясь в однушке на зарплату бюджетника.

Вот и Максим Горький, который примерно представлял, что такое, когда тридцать здоровых мужиков за копейку дышат угаром и мучной пылью в тесной каморке, писал, что хорошее всегда зажигает желание лучшего.

Быдло мы с ним пролетарское.

P.S. Кстати, утонченный экзистенциальный опыт – это, конечно, охуенно, но я уверена, что половины моих неврозов не было бы, знай я, что мне дадут умереть как в антиутопии Хаксли – с обезболом, в приятном трипе и под красивую музыку. Не знаю, умирал ли кто-то на руках у Хаксли. Но у меня умирали трое.

Имела я, так сказать, этот самый интересный экзистенциальный опыт.

Во все дыры и в интересной позе!

Мотивирующий пост

Я обещала друзьям мотивирующую историю из семейной своей саги. Выполняю обещание.

Мой двоюродный прадедушка Гена был академиком, жил в Ленинграде и участвовал в разработке брони танков КВ. Сейчас я пишу это не для демонстрации семейной гордости (хотя ладно, кого я обманываю...), а чтобы пояснить, что работа у него была по большей части сидячая. Проблемы же со спиною у нас фамильные. В 64 года врачи – хорошие, то есть, столичные врачи – покачали головой и сказали, что дедушка Гена к 70 годам будет прикован к постели по причине быстро прогрессирующего остеозондроза. Кто-то из наиболее продвинутых врачей посоветовал ему поинтересоваться таким направлением, как индийская йога, – авось, мол, и получится обмануть болезнь.

Дальше всё было как в сказке, за тем исключением, что история абсолютно реальна. Подруга дочери, работавшая за рубежом, привезла англоязычных книг по йоге с пометками на полях. И прадедушка Гена развил кипучую деятельность. Надо сказать, что сил он не жалел, упражнениями не ограничился и начал жить по пиркоду  йоге.  Приезжавшая в Ленинград на учебу мама шокировалась, глядя, как дедушка Гена стоит на голове и протаскивает через ноздри веревку. На завтрак он ел овсянку на воде. Отказался от мяса. Спал на доске. Чистил организм всячески. Даже, кажется, медитировал.

Нет, я не буду пропагандировать ЗОЖ. Увы, ничто не вечно; скончался и прадедушка Гена.
В 92 года.
От остановки сердца.
Дойдя и даже периодами добежав до этого возраста своими ногами и с прямой спиною.

Не знаю, какова в этом была роль медитаций и овсянки на воде; но точно знаю, что упражнения закачали ему такой мышечный корсет, что о хондрозе он думать забыл. Да будет эта история светочем нам с вами, о братья и сестры-хондрозники.


Я сделяль

Я наконец-то выложила остаток повести "Тайна заснеженного замка" и поставила в ней точку - или, скорее, многоточие.

Важный вопрос: насколько понятна развязка? Ибо два умных и начитанных человека уже сказали, что не очень разобрались, кто такая[Spoiler (click to open)]девица Марготон, куда пропала[Spoiler (click to open)]девица Куртийони чем объясняется странное поведение героя в финале. Хотя мне казалось, что я раскидала намёков и объяснений щедрой рукою сеятеля.

Поэтому буду очень, очень благодарна за отзывы на первое большое произведение - тем более, у повести планируется продолжение. "Тайна заснеженного замка" задумывалась как часть цикла в жанре детективного фэнтези, и если у меня хватит пороху, я этот цикл допишу. Там будет четыре повести, распределенных по временам года (первое, как легко догадаться, - зима). Ну и так, в качестве виньетки, - каждая книга посвящена своей стихии (в "замке" вся история крутится вокруг огня, каминов и печей), и в каждую запустил щупальца свой поджанр: камерный детектив, любовный роман, авантюрный роман и семейная сага.

Это что касается планов на лето и осень. А до лета я ангажирована большим литературным трудом; мой опус магнум будет называться "Театр английской Реставрации: становление национальной актёрской школы", и в качестве гонорара мне должны выдать бумажку в корочках, где написано, что я театровед.

Profile

Bride
bely_den
Белый день

Latest Month

May 2023
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars