Здравствуйте! Меня зовут Белый День. Это вообще ничего не значит, просто мне нужен был какой-нибудь ник. В остальных сетях я называюсь Уховертка. Некоторые френды обращаются ко мне и по настоящему имени.
Основные правила этого журнала: (С появлением в ЖЖ подписки первые два пункта стали неактуальны, да здравствует подписка!) 1. Можно не быть моим другом, но быть френдом. Если я зафрендила ваш журнал,- мне интересно вас читать. Наши нравственные позиции порой могут не совпадать, мы можем даже никогда не общаться, но если вы, скажем, прелестно пишете об ар-нуво - я ваш верный читатель. 2. Можно быть мне другом и родной душою, но не быть френдом. Отфренд в ЖЖ для меня - это как поставить книгу на полку. Стало некогда читать или изменился круг интересов. (Пример: разлюбила ар-нуво). 3. На отфренды не обижаюсь. На личное общение это не влияет. 4. Комментировать записи в моем ЖЖ может кто угодно. Для этого не обязательно друЖЖиться. Просто комменты от нефрендов проходят премодерацию. 5. Я тормоз, поэтому отвечаю подолгу. Но заскриненные комменты стараюсь раскрывать в первые сутки по получении. 6. Некоторые заскриненные комменты я не раскрываю вообще. Не надо спрашивать почему. Вам будет неприятно. 7. Я перестала смешивать спор и спорт лет восемь назад и не горю желанием возвращаться к этому хобби. Мне неинтересны яростные дискуссии. Не потому что я такая умная, а потому что на беседы об одном месте из блаженного Августина надо тратить время, а время дорогой ресурс. 8. Непосредственный вывод из 7: бан я считаю средством сетевой гигиены и стесняюсь его не больше, чем швабры, тряпки и ведра с водой.
"Страстной бульвар, 10" опубликовал мою рецензию на "Грозу" Дениса Хусниярова в Ивановском областном драматическом театре. И кстати, "Гроза" вошла в лонг-лист "Золотой маски"!
Наткнулась в сети на фразу очередного блогера, истерящего из-за идей равноправия: «закат мужской мировой эры и начало женской» — и предсказуемо брюзжу.
Зайцы, и «женские», и «мужские» эры давно закатились. Матриархата в цивилизованном мире уже давным-давно нет, а патриархат отживает, он тоже невыгоден. Прогрессивное человечество давно борется за то, чтобы мир был не мужской или женский, а человеческий, а человек человеку был в первую очередь товарищ вне зависимости от пола.
И только в вашей парадигме можно либо одно, либо другое. Если не мужской мир, тогда какой? Только женский — ааа, мамочки, злые бабы будут ставить меня на горох!
Простите. Но как бы объяснить радиожурналистам, что фраза "Задержан руководитель ОПГ и пять его членов" не только двусмысленна, но и с точки зрения русского языка вообще, блин, недвусмысленна?!
Товарищи. Некоторые комментарии от нефрендов в духе "ну эти все христиане/мусульмане/иудеи дураки, что с них взять" мною расскринены не были и не будут, даже если вы семи пядей во лбу.
Просто потому что я, как ни странно, уважаю все мировые религии, а также читала Юнга и курила Проппа и не могу отрицать важность культа для некоторых людей и сообществ. То есть для меня не существует однозначной связи "верующий = тупой и без критического мышления". Если я критикую перегибы на местах, или политику церкви, или отдельных верующих, или псевдоверующих – не значит, что сама идея веры мне противна и я призываю провести пятиминутку научного атеизма в духе книги "Судьба Илюши Барабанова".
Кроме того, мой ЖЖ читают люди, принадлежащие к разным конфессиям, и многие из них у меня во френдах. Так вот, как минимум те, что во френдах – умные и интересные, и, между прочим, я ни разу что-то не слышала от них рассуждений о "безнравственных бездуховных атеистах" и т.п. (Этого, впрочем, я бы тоже не потерпела).
Спасибо за внимание.
P.S. Френды, а вы чего переживаете? Вы у меня все умные и хорошие, и самые радикальные антиклерикальные/анти-атеистические ваши высказывания, поверьте, никак не похожи на то, что у меня было заскринено в том посте.
Соседи сверху в очередной раз орут. Слышно, но неразборчиво. Что-то кидают об пол. Разобрала "...на*уй, тварь!". Постучала по батарее, внеся таким образом посильный вклад в борьбу с семейным насилием в стране. Постучали в ответ и стали говорить тише. И кидать об пол перестали. Дом у нас новый, соседи немолодые, на вид – приличная пара. Это к вопросу о том, насколько редко домашнее насилие и "а есть ли такие в вашем кругу". Да я вас умоляю. Свой круг можно сжать и до размеров собственной квартиры, но проблему это не решит.
Перемывается вопрос: крестить или нет ребенка. По мне так если этот вопрос в принципе встаёт – то никакого смысла в крестинах уже нет. Но тем не менее перемывают.
И одна дама произнесла фразу, которая меня вымораживает: «Я вот покрестила младшую и поняла, что без крещения ребенок как без одежды. ...А веру потом можно ведь какую угодно выбрать».
Эт-то что еще за такие новости, мне интересно? Крестины – это у нас то есть не акт воцерковления теперича, а такое колдунство от сглаза, да? А вера-то тьфу, наплевать и растереть. Ништо, пусть потом дитятко выбирает буддизм, или иудаизм, или ислам, или любые другие ветви христианства, или друидизм — мы уже от боженьки свой гешефт получили.
И это я еще не религиозна. Просто меня сам подход поразил.
Хотя ладно, будем откровенны: после статьи "Молитвы для знаков Зодиака" меня уже мало что удивляет.
P.S. Камрадушки, я о вас самого лучшего мнения, но на всякий случай настоятельно прошу не употреблять в комментах слова "эгрегор", у меня от него мальчики кровавые в глазах.
Эээ... Все же ведь понимают, что блогер и псевдопсихолог Эволюция aka Марина Комиссарова не является автором выражений: - зелен виноград; - корона [с головы] упала.
Ведь правда же понимают? да? А то, например, дедушке Эзопу Лафонтену Крылову очень обидно.
Из собственных комментариев вытащила мысль, которую мне показалось важным оформить в отдельный пост.
Когда пишут про народные сказки, что там неактивные женские персонажи, что принцесса "сидит в башне и ждет принца", я ужасно злюсь. А ничего, что речь только о мужских инициационных сказках, и то не всех, а есть еще огромный вал женских инициационных, где принцесса стаптывает семь железных башмаков, чтобы уже принца откуда-то вызволить? А девы-воительницы и прочие матриархи, типа Марьи Моревны, Настасьи Микулишны и Царь-девицы (из народной сказки)? И такая картина наблюдается во всех, кажется, мировых эпосах.
Ну то есть люди свой собственный узкий кругозор выдали за некий абсолют, и теперь на их очевидную ошибку (подтасовку?) ссылаются как на общеизвестную истину.
И еще немного про Марию и Марфу. Обожаю эту зарисовку Виктора Вересаева:
«– Сейчас я одну индийскую сказку прочел. Царь осудил своего министра на смерть, посадил в высокую башню. Ночью пришла к нему жена. "Могу тебе как-нибудь помочь?" -- "Хочу бежать. Завтра рано утром принеси сюда длинную веревку, моток ниток, моток тончайшего шелку, таракана и немножко меду..." – Таня, не ешь руками ветчину. – Да, так вот, таракана и немножко меду. Принесла. "Крепко привяжи к таракану шелковинку и помажь ему медом усы..." – Ты ветчину еще будешь есть? – Нет. – А то возьми, вот кусочек очень хороший. – Да не хочу я! – Чего ты злишься? – Ничего не злюсь. – Ну и что же? Помазала таракану усы?.. – Да. Помазала усы таракану. "Теперь, говорит, посади его на стену башни, усиками кверху..." – Ах ты господи! Всегда ты окурки в блюдечко суешь! Возьми, вон пепельница. Потом всегда блюдечки табаком пахнут, такая гадость! – Да я не окурок, я только пепел сбросил. – Все равно, табаком будет пахнуть. – В пепле табак перегорел, он не пахнет. – Ну что же дальше? Посадила таракана на стену... – А ну вас к черту. Тьфу! (Ушел.)»