May 21st, 2013

Bride

Великий Гэтсби База Лурмана - первое впечатление.

Крошечный отзыв "по горячим следам". Потом постараюсь изложить более связно, внятно и подробно. Просто по возвращении из кинотеатра родилась потребность написать.

Первое, о чем говорят все, посмотревшие «Гэтсби» – необычайная эффектность фильма. Эта эффектность многих раздражает, причем, почитав отзывы, я обнаружила, что вместе с водой выплескивают и ребенка, то есть яркие клиповые картинки кто-то посчитал самоцелью и основным содержанием экранизации и тут же забросал Лурмана камнями. Можно ли считать это просчетом режиссера? Режиссера, бережно воссоздавшего на экране все важнейшие сцены романа, вплоть до самых сложных психологически? Режиссера, который добился в сценах разгула Америки 20-х годов, опьяненной богатством, такого гротеска, что зрителя начинает почти физически подташнивать от задранных юбок, накрашенных до черноты губ, кукольных рожиц, моря блесток, перьев и азалий? Режиссера, не давшего второму заглушить первое, благодаря чему тишина в фильме «звучит громче» грандиозного музыкального попурри?

Постановочная манера База Лурмана узнаваема, но упрекать его за это бессмысленно. «Гэтсби» – фильм «авторский», но не в том смысле, в котором обычно употребляется это слово. «Авторский» здесь означает, что все элементы фильма выписаны особым режиссерским почерком и выдержаны в особой, заданной постановщиком, стилистике. Надо отдать Лурману должное, он не переслащивает ни образ Гэтсби, ни лирическую составляющую фильма. В Гэтсби Ди Каприо достаточно и режиссерской иронии, и режиссерской любви. В любовных сценах – горькой иронии. В этом плане все "как у Фицджеральда".

Смотреть стоит обязательно. Стоит ли идти для этого в кино - право, не знаю. Примерно первую половину фильма 3д раздражало до чертиков, как бесполезная игрушка. Художественной нагрузки это приспособление не несет никакой.