December 7th, 2018

Bride

Дудочка и кувшинчик

Замечательное противопоставление в комментах к одному посту (не в моем ЖЖ):
"я смотрю на это с позиций не романтической любви, а брака и семьи."
И больше типа никак нельзя по-другому, а любовь бывает только "романтическая". Это что за птица, кстати? Розово-сопливая влюбленность? - а за что ее назвали "любовью"? Просто обычная любовь? А за что ее назвали "романтической"? И если она романтическая, то как называется та любовь, которая в браке и семье? Прагматическая? Такая любовь бывает, да?

Вообще этой дихотомией загадили мозг изрядному количеству девушек. Просто вбили в голову, что либо "романтическая" любовь aka "плохое", либо "брак и семья" - хорошее, но скучное.

Что самые удачные браки таки основаны на любви - об этом мелким шрифтом внизу странички приписывают или не говорят вообще. Через тридцать лет бедные женщины спрашивают: а что, так можно было? И дудочку, и кувшинчик, вы серьезно?

P.S. Кстати, у комплекса "Мадонны-блудницы" есть близнец в юбке - комплекс рыцаря-развратника. Навикипедила тут. Кто не знал - очень познавательно, рекомендую.
В шляпе

Обмолвилась на бегу

Каждый раз, когда говорят, что кто-то тролль, я думаю - да что они знают о троллях. Любому троллю далеко до Диккенса.
Судите сами. Его подстебывали, что он никогда не создаст годный саспенс.
Тогда Диккенс назло всем взял и затеял роман с продолжением. В первых же выпусках все закрутилось так, что читатели рвали журналы с прилавков и гадали: куда исчез герой? что скрывает зловещая старуха? кто убийца? кто этот таинственный незнакомец?
А Диккенс взял и умер.
Создав таким образом идеальный саспенс и затроллив всех сомневающихся и заодно уж читателей и литературоведов будущего.

С вашим коварством какое наше сравнится!(с) Штирлиц