April 20th, 2020

Держите меня семеро

Нонеча не то что давеча

В последнее время мысль (в целом правильную) «не мешайте языку изменяться, он гибкая структура» начали использовать как девку, брошенную в толпу.
Все в курсе, что закрепляется наиболее частый вариант словоупотребления, и не оперирует этим тезисом только ленивый. Право изменять язык отстаивают для всех категорий населения: авторов корявых неологизмов, простых парней, говорящих «двёрка» и «ложить» («да через сто лет все так будут говорить»), для любителей чилить и донатить, для желающих вставлять в речь хаотичные умные слова в произвольном значении и прочих. Разумеется, с точки зрения языка это вполне логично.
Нелогично, что только одной категории населения отказано в праве влиять на язык. Носителям стопроцентной классической грамотности, ага. Мы вредители, мешающие языку развиваться и удушающие на корню все новое в нем (никогда такого не было, и вот опять!).
Эй, я тоже народ, мое словоупотребление тоже влияет на языковые нормы, и я просто так не сдамся! Мы с относительно небольшими потерями пережили эпоху галлицизмов, пережили эпоху раннесоветского канцелярита — и это переживем!
Пир духа

Люди, которые меня задолбали. Лонгрид.

Друзья, я знаю, что вы все устали, но увы. Может статься, в ближайшее время у меня тут появится еще пара-тройка постов на околополитические темы. Это связано с тем, что я на самоизоляции стала больше бывать в интернете а там все время кто-то неправ, а люди, в свою очередь, на оной самоизоляции начали выплескивать из всех щелей свою общественную позицию, как оно всегда бывает в период кризиса. Ну и как бы накипело.

Впрочем, в ближайшее время я планирую очень много писать и по другим темам, в частности, про кино, — в конце концов, часть постов ведь можно просто пролистывать. И, наконец, не обижусь, если кому-то это осточертеет, и он отпишется.

Но прежде, чем это произойдет, — один очень важный для меня пост для расставления точек над i.

Давайте смотреть правде в глаза. 90% политических холиваров в интернетах гроша ломаного не стоят. Потому что какими крутыми политическими аналитиками ни считали бы себя стороны — это просто дилетанты, начитавшиеся одних блогеров, месятся с дилетантами, начитавшимися других. В большинстве случаев так. Ну, у кого-то круг условных блогеров шире. Кто-то читал книги, но обязательно защищающие его собственные убеждения. Кто-то курил качественную литературу по экономике, исторические мемуары и проч., они, вероятно, входят в оставшиеся 10%. От предубеждения при этом не свободен никто. Предубежденность в этих вопросах вполне естественна и происходит не от некритического склада мысли, как многие считают. Мы живем в разных условиях, имеем разные профессии, мы видим личную выгоду в совершенно разном. Сына нефтяного магната странно упрекать, что он не хочет искать здравого зерна в социализме, не так ли?

Я ровно так же предубеждена. Моя, мммм, ангажированность связана а) с тем, что я по складу личности плотно засела в профессиях, связанных с народным, извините, просвещением и культурой; б) с тем, что на школьных уроках истории мне было интересно. Поэтому есть три категории людей, взгляды которых я не принимаю, не понимаю и не считаю диалог с ними возможным. Простым языком выражаясь — они сейчас везде, и они меня задолбали. Кто же это?

Collapse )


Заодно можете считать все вышеперечисленное моей политической платформой. С любовью, ваша bely_den.

---------------
В посте использованы кадры из фильмов: "Двенадцать стульев", реж. М.Захаров (1976), "Цирк", реж. Г.Александров (1936; колориз.2011), "Человек с бульвара Капуцинов", реж. А.Сурикова (1987)